庭长宣告合议庭职责和当事人权利之后，检方开始举证，证人、鉴定人出庭。

  “……被告等人触犯了集会、游'行、示威和公共治安管理，及其国家安全相关法律法条，其中个别当事人造成了人身伤害和市民的财产损失，影响较大，性质恶劣，意图颠覆当局，理应从重量刑，剥夺政治权利，判处无期徒刑。”控方检察官将几打文件交给书记官，“这是当事人证词，请传达合议庭。”

  陪审团可以查看一切相关资料，但是在庭上他们不能发言，如有意见，最多写纸条给法官。

  在说明涉案主犯一人从犯十五人的供词程序始末时，作证的是一位警长，资料显示其已有五十，开庭前富酬在法院前见过他，当时这位警长骑着辆链轴吱嘎吱嘎响的自行车，毫无戾气，普通本分。

  等他陈述完毕，富酬举手示意。

  “异议。”

  他的首次出声并不咄咄逼人。整个由陪审员、审判员、当事人、记者和市民瞩目下的庭审几乎处于一种祥和的气氛中。

  被允许提问后，富酬拿过检方提供的证词：“这里面是否包含所有当事人的供词？”

  “是的。”

  “这份供词是否唯一？”

  “呃……”

  “也就是说，除此以外是否有作废供词？”

  “这些都不是一次录成的，有时几个人说的对不上，所以——”

  “得来这份供词的方式完全合乎法律吗？”

  “是。”

  “当事人关押受询期间，警方是否曾采取任何不人道的手段获得供词？”

  非法途经获取的证据无效。

  “没有，绝对没有动他们一根头发。”

  “那么除暴力以外其他形式的逼迫呢？”

  “我不明白你问的啥，这被抓进来的人不逼哪问得出来东西啊。”

  “那么你们一开始的预设立场，就是当事人有罪？”

  “供词上他们自己承认了，都写着呢。”

  富酬点点头，让身边大江找来的助理律师从桌底拖出一摞半米高的脏污纸张。

  “复印件想必诸位看到了，有些字迹不清和缺失，请见谅，”等发到所有人手上一会后，在庭上一片翻阅声中，他说，“这些是我从看押当事人的片区的垃圾车上找到的，当时这两大袋供词还是碎纸，我请了上百个人还原拼贴成的。”

  用钱砸的人力和效率。旁听席的大江和富酬是室友，居然对此一无所知，他只看到富酬成天的忙。

  “平均每个人有几十份供词，前后逻辑不通，题不对文的占半数以上，我这里的原件上甚至沾染了粪便和呕吐物……请问审讯期间发生了什么？”

  老警长懒洋洋的昂起头：“你从垃圾堆翻出的玩意儿，沾了什么都可能。”

  “经过鉴定是人的，粪便和呕吐物成分和警局提供给当事人的饭菜一致。”

  “不可能，根本没给他们吃……”

  “反对！”控方检察官忽然出声，“辩护方询问过于诱导性。”

  “无效。”

  “证人，我再问你一遍。”富酬继续说，“你们是否一开始就预设当事人有罪，并采取不人道的方式获得供词？”

  老警长偏了下头，宏声道：“没有！”

  富酬觉得这位警长没被收买。

  他是打从心底认同体制，视不留伤痕的非法审讯为天经地义，尽管在平常，他可能连踩到狗尾巴都会道个歉，但轮到做了数十年的工作，他就能不把被审讯的人视为生物。

  他始终没回答是否预设有罪的问题，不是有意回避，而是没想过无罪的情况。

  执法机关本该以无罪为前提进行调查，司法机关本应以谨慎量刑为前提检举案件，反观这里，一个屈审成招，一个要从重量刑。

  “审讯就是会给人压力，这帮年轻人心理承受能力太差。”老警长气愤的说，“还在外面打砸抢烧，他们是自己知道自己有罪，我的一个后辈胳膊打了两个月的石膏！”

  控方检察官适时提出让那位受伤的警员作证主犯的人身伤害罪。

  受伤警员陈述完毕，检方提供并播放了“暴动”发生时现场的一段监控录像，显示的画面有些模糊，场面异常混乱，车辆拥堵在狭长的马路上，武装的防暴警察斜挎着荷弹的枪，像一把把黑色的匕首，阻隔切割开人群血肉组成的厚墙，时而没入其中。整个的人群推挤出层层浪潮，移动而过留下的空地遗留着破烂了的横幅标牌和倒地的人。

  “检方截选的片段未免过于模糊，以当时的混乱状况，即使是证人也不能说自己十分清楚周身的情况，人的视野是有限的。”

  富酬没说的是，这简直是碰瓷一样的证言，警方的举证态度不认真得近乎得过且过，检方的女检察官倒是颇有头脑和机敏。

  “证人就在这，我们的人民警察左前壁骨折，背部於伤，”控方检察官举着警员伤处的照片，那拍摄了凄惨形容的照片角度微妙地偏向心软的陪审员们，“请尊重事实。”

  “正如证人自述，格档攻击时受力倒地，以及你所说，背部於伤，正说明证人因后方的力呈俯卧摔倒，手杵地面，以致受伤，是往年烟火大会都有发生的人群踩踏和受伤事件，不能指认为我方当事人的恶意所致。”

  富酬也呈交了一段视频。

  “监控因角度、清晰度和现场人潮的原因，没能拍到街道车辆的车牌，我找遍了附近店铺的监控，很遗憾，因不明原因竟然全部过期、或者坏损。于是我找了以现场为中心，这片区域全部的街道监控，通过分析车辆轨迹，找到了当时停于现场的车辆，这段视频是从其行车记录仪上获取的。应该比控方提供的更近，更清晰，更全面。”

  富酬的视频有始有末，如果足够客观的去看，很清楚过错不全在某一方。

  ……